El Tribunal Colegiado Vigésimo Segundo Penal de Querétaro, liderado por la magistrada María del Pilar Núñez, rechazó reprogramar un juicio que daría la libertad a Dafne McPherson Veloz, recluida en un penal de Querétaro desde 2015, acusada de homicidio agravado, luego de haber sufrido un parto fortuito.
El amparo 183/2017 fue interpuesto en abril por el Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social (Gadh), quien lleva la defensa jurídica de Dafne McPherson, con la intención de analizar las violaciones a sus Derechos Humanos al tiempo que argumentó que no es culpable del delito por el que se le acusa (homicidio agravado) porque ella no sabía que estaba embarazada y entró en estado de shock tras el parto fortuito (nacimiento por vía vaginal que sucede espontáneamente sin que existan condiciones óptimas para la gestante) que tuvo en febrero de 2015 en la tienda Liverpool de San Juan del Río, Querétaro, donde laboraba.
También señalaron que Dafne fue víctima de violencia obstétrica porque las autoridades y el personal de la tienda impidieron la entrada de personal médico que atendiera la emergencia obstétrica.
En entrevista con Cimacnoticias, la abogada Karla Micheel Salas Ramírez dijo que con la respuesta del Tribunal a la petición de este amparo, será el poder judicial de Querétaro quien fije la fecha para una audiencia en la que se aportarán más pruebas sobre el estado médico y psicológico de Dafne durante el parto, como su hipotiroidismo, enfermedad cuyos síntomas son similares a los de un embarazo y por la que desconocía su condición.
La abogada lamentó que la instancia de justicia esté “más interesada en probar si Dafne actuó o no con dolo, en lugar de concederle la presunción de inocencia”.
Salas Ramírez mencionó que con esto, “el poder judicial federal”, del que depende el Tribunal Colegiado queretano, se resistió de velar por los Derechos Humanos de Dafne pues permitió que continuara presa por un delito que no cometió y delegó de nueva cuenta la decisión a la instancia de justicia local.
Todos los argumentos que el Tribunal Colegido tomó par aceptar parcialmente el amparo se integrarán a la carpeta de investigación del caso durante la próxima semana, dijo la abogada, y reiteró que será hasta ese momento cuando los abogados del Gadh junto con los del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), instancia que el día de ayer anunció que se sumará a la defensa jurídica, decidan si participarán en la audiencia que el poder judicial de Querétaro fije para aportar más pruebas o acudirán a la SCJN para exigir que se analice el caso.
Durante la conferencia, el director jurídico del Inmujeres, Pablo Navarrete Gutiérrez, anunció lo anterior e informó que la semana pasada presentaron ante el Tribunal queretano un amicus curiae –una opinión dirigida al tribunal sobre cómo juzgar apegado a los Derechos Humanos- .
El funcionario reiteró la obligación que tiene el Estado mexicano de cumplir las recomendaciones que instancias internacionales defensoras de los DH le han hecho, por lo que el poder judicial queretano está obligado a incorporar pruebas desde la perspectiva de género, pues los estereotipos con los que Dafne fue juzgada –como el de no ser “una buena madre”- “distorsionan las percepciones y dan lugar a decisiones judiciales basadas en creencias preconcebidas y mitos en lugar de en los hechos”, señaló.
17/MMAE/LGL
