El 96 por ciento de la población argentina aprueba la Anticoncepción de Emergencia (AE), o píldora del día después, y el 71 por ciento considera que debe se suministrada en hospitales públicos y por las instituciones de caridad.
Así lo revela la Encuesta Nacional impulsada por el Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM), y realizada por la firma encuestadora MORI, cuyos resultados fueron dados a conocer hoy en el Teatro del Pueblo de Buenos Aires.
Los resultados se basan en mil 25 entrevistas realizadas en 11 ciudades del país con más de 50 mil habitantes, en las que se recoge la opinión de todos los grupos étnicos y niveles socioeconómicos y permite identificar un fuerte abismo en el acceso a la información entre los sectores más y menos favorecidos -74 y 37 por ciento respectivamente-.
Los resultados también hacen evidente un desconocimiento sobre las características de la píldora, su efectividad y la existencia o no de efectos secundarios –el 47 por ciento dijo que no sabe-, mientras el 34 por ciento de los consultados dijo que desconoce cómo acceder a ella y el 62 por ciento expresó desconocimiento sobre su precio.
Algunos de los entrevistados describieron al medicamento como un método anticonceptivo y otros se refirieron a éste como un método abortivo.
Pese a ello, el 38 por ciento manifestó que la utilizaría; el 44 por ciento dijo que recomendaría su uso en caso de un embarazo no deseado como efecto de una violación. El 15 por ciento contestó que realizaría un aborto quirúrgico en esa circunstancia.
Sólo el seis por ciento manifestó haber conocido este método en consultas médicas (uno por ciento en hospitales), en tanto el 63 por ciento mencionó haberse enterado de la existencia de la AE por los medios masivos de comunicación.
QUIEREN SABER MAS
El 70 por ciento de los consultados externó que desea recibir información al respecto por medio de la televisión, 28 por ciento a través de la radio.
El 64 por ciento informó que sabía de la existencia de la píldora desde hace un año o menos, lo puede estar vinculado a la difusión masiva del tema hace un año, lo que originó un fallo legal que prohibió dar un nombre específico al fármaco como resultado de una petición de grupos conservadores.
En respuesta a ese fallo que viola el derecho de las mujeres a evitar embarazos no deseados, María José Lubertino, en representación del ISPM, presentó ante la Corte un recurso de amparo apoyándose en estudios científicos que rechazan definir a la AE como abortiva.
Ello ante la ausencia de un embrión en tanto no haya implantación en el útero. Para salvaguardar el derecho de las mujeres a todos los métodos que garanticen y promuevan la salud reproductiva, el ISPM promueve la realización de una campaña de información pública.
Según la alemana Asociación Contra la Penalización del Aborto la AE evita la realización de mil 500 abortos anuales en Holanda.
En América Latina sólo 12 países incluyen la píldora en sus normativas, según informa el Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia que realizó su primera reunión en Quito, Ecuador, el pasado octubre.
La efectividad de la AE oscila entre el 75 y el 99 por ciento a la hora de evitar embarazos no deseados, si se ingiere antes de las 72 horas de haber ocurrido el coito sin protección o cuando el método de barrera no haya sido exitoso.
SV/MEL
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente El servicio informativo se realiza gracias al apoyo |
